一码归一码。前面讲的是日本政府的史料

一码归一码。前面讲的是日本政府的史料

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 虎子于 2012-10-02, 21:25:55:

回答: 中國學者連自己提出的中國古書釣魚台證據翻譯都造假由 VOLTES 于 2012-10-02, 21:13:02:

你得指出他的假造在哪里，否则也是愤青抬杠，那就没意思了。你说他把中国古书翻
英文把"千"变成了"十"是欺负洋人不看中国古书，可以理解。但现在是拿日文资料
质疑日本人，这个假如何造法，俺倒是有兴趣听听。

你当然可以质疑邵的credibility，但是这种质疑也就是质疑。现在既然有白纸黑字
可以当证据，大可不必质疑来质疑去地浪费口水。

十千问题上是小伏特有意搅混水造假 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2012-10-03, 09:12:26 (686511)
這些都是日本左派學者井上清提出來的,在日本早被罵慘了 - VOLTES (86 bytes) 2012-10-02, 21:47:57 (686468)
- 没看过日文资料，不敢瞎吹 - 虎子 (362 bytes) 2012-10-02, 23:27:41 (686477)
  - 井上清1971寫的"钓鱼列岛历史与主权问题的剖析" - VOLTES (229 bytes) 2012-10-03, 00:27:26 (686480)
    - 邵提出的文件是哪些，井上清提出的又是哪些 - 虎子 (45 bytes) 2012-10-03, 10:06:04 (686530)
- 連這個都要造假,其他就不用講了 - VOLTES (96 bytes) 2012-10-02, 21:50:54 (686470)
  - 其他就不用講了,很省事么 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2012-10-03, 01:28:54 (686482)
    - 造假造的這樣離譜,'當然省事了 (无内容) - VOLTES (0 bytes) 2012-10-03, 02:02:47 (686487)
      - 敢说十九世纪首次发现，多大的勇气阿，造假造的這樣離譜,'當然省事了 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2012-10-03, 06:48:35 (686499)